A hamis holdraszállás
Miért tárgyalhatjuk a holdraszállást a mitológia témakörében ? Mert lehetséges, hogy kitaláció.
1969 . július 20-án egy emberi láb először érintette a Hold felszínét. Ez az ember egy űrhajó parancsnoka, Neil Armstrong volt, akinek híressé vált mondata: -Egy kis lépés az embernek, de egy óriási ugrás az egész emberiség számára. A holdraszállás volt az amerikaiak első nagy győzelme, akik messze elmaradtak a Szovjetuniótól az űrversenyben. A szovjet tudósoknak és mérnököknek hamarabb sikerült az első embert a Föld pályájára (Jurij Gagarin), majd a világűrbe (Alekszej Leonov) küldeni.
Kétségre ad okot: A Nap az egyetlen lehetséges fényforrás a Hold felszínéről készült fényképeken. Így mindennek, ami az árnyékban van, teljesen feketének kell lennie. Azonban világosan láthatjuk az árnyékban lévő tárgyakat (például ,ahogy Buzz Aldrin elhagyja a járművet), ami azt jelenti, hogy a világítóeszközök valahol a színfalak mögött vannak elrejtve. A NASA a Hold felszínének egyenetlenségeivel indokolta a fura árnyékokat, de lássuk be, hogy ez nem hihető.
-Nem látunk csillagokat a legénység leszállásáról készült fotón vagy videón, bár légkör hiányában még fényesebben kell ragyogniuk, mint a Földön.
-Az egyik legtöbbet emlegetett bizonyíték az átverés kapcsán az amerikai zászló. Arról van szó, hogy a légüres, atmoszféra nélküli térben, ahol teljes szélcsend volt, úgy tűnt, mintha lobogna az amerikai zászló. Magát a felvételt az Apollo 17 missziója során készítették, és látható rajta valami rendkívül bizarr. Arról van szó, hogy az egyik asztronauta a Holdon dacol a fizika törvényeivel és a gravitációval. Ahelyett, hogy elesne, amikor mindkét lába megroggyan és hátrafelé kezd dőlni, érdekes módon ismét kiegyenesedik, mintha egy láthatatlan kötél megtartaná. Nincs olyan ember, aki egy ilyen pózból, egy ilyen súlyponti eloszlást figyelembe véve ezt meg bírta volna tenni, mint a felvételen látható asztronauta.
-Ha a modul tényleg leszállt volna a Hold felszínére, annak nyoma lenne. Ehhez képest a szerkezet úgy áll ott, mintha valakik - mondjuk négy díszletmunkás - csak úgy odarakták volna. Ezt a NASA úgy magyarázza, hogy az alacsony gravitációjú égitesten a modul igen puhán szállt le, ezért érintetlen alatta a talaj. Ugyebár a repülőgép sem szántja föl a betont, amikor landol.
A Van Allen sugárzási övezet
A Földet dupla elektromos övezet védi a napszéltől. Az űrhajósok megfőttek volna, amikor áthatolnak a Van Allen övezeten, de nem ez történt, tehát nem is volt űrutazás. A NASA viszont azt állítja, az Apollo-program asztronautái olyan rövid idő alatt suhantak át a sugárzáson, hogy csak minimális dózis érte őket, ezért semmi bajuk nem lett.
A belógó furcsa tárgy
Az egyik holdas fotón egy tárgy tükröződik vissza az űrhajós sisakján. Eléggé hasonlít egy olyan stúdiólámpára, amit a plafonról szoktak lelógatni a filmforgatáson. A modulnak nincs olyan alkatrésze, amit összefüggésbe lehetne hozni ezzel a tárggyal, máshonnan pedig elméletileg nem kerülhetett volna oda ez a valami. Hatásos ellenérv nincs, a NASA annyit tudott mondani, hogy elég rossz minőségű ez a fotó, ezért nem kell mindent komolyan venni, ami rajta van.
A C jelzésű kő
Az egyik legjobb bizonyíték a holdraszállás hamis voltára a C jelzésű kő. Szinte teljesen kizárható, hogy természeti képződmény legyen a felirat, annál logikusabb viszont, hogy a stúdióban a kellékes így jelölte meg a felhasznált díszletelemeket, és ezt a kődarabot elfelejtette megfordítani a felvétel előtt. A NASA két magyarázattal is előállt. Az egyik szerint a fotót előhívó laboráns nem végezte jól a munkáját, gondolván, hogy a C betű odaillesztésével jól megtréfálja az egész emberiséget. A másik magyarázat az, hogy egy kis szőrszál került a negatívra szintén valamikor előhívás közben.
A földönkívüli eredetű kőzettöredékek, amelyeket az űrhajósok a Holdra való leszállás bizonyítékaként mutattak be, nem feltétlenül onnan származnak - ezek lehetnek az Antarktiszon gyűjtött meteoritok, amelyek a Földre zuhanak. A légkör sűrű rétegein áthaladva a meteoritok megolvadnak a súrlódástól. A NASA űrhajósai által hozott köveken nincsenek ilyen nyomok - ami azt jelenti, hogy önmagukban nem tudtak repülni az űrben.
Ne feledjük, az Apollo űrprogram óta azóta sem járt senki a Holdon. Ha a NASA-nak volt egy erős Saturn-5 rakétája, amelyen az inflációt figyelembe véve az Egyesült Államok 32-45 milliárd dollárt költött, akkor miért dobták a hulladéklerakóba a termelési komplexummal együtt egy új indító jármű kedvéért, ami majdnem négyszeresére növelte a költségeket. Ezt a feltételezést támasztja alá egy 1996-os űrhajózási könyv jelentése, miszerint a Saturn indító jármű rajzai elvesztek. Jellemző, hogy az első holdraszállásról készült eredeti videofelvétel is hiányzik! A NASA szóvivője 2009-ben megerősítette, hogy 45 tekercsnyi film veszett oda, amelyeken az Apollo-11 küldetéséről készült felvételek készültek.
Persze, ha kiderülne, hogy a holdraszállás hamis volt, amelyet egyre inkább igazol a modernebb számítógépes technika, nagy nemzetközi botrányt robbantana ki.
